搅局中国LED显示行业，337调查是什么梗 是什么意思？

说到业界最近的重大事件，最有趣的是，3月28日，美国Ultravision Tech申请了对一些中国LED显示器公司的337调查。利亚德，奥拓电子，雷曼光电，上海三思电子，周明科技等主要公司。但是什么是“ 337调查”？

“ 337调查”和“ 337条”

说到337调查，有必要提及第337节的规定，即美国《1930年关税法》（1930年《海关法》）（称为“第337条”）的337节和相关修正案。

禁止对出口到美国的产品进行任何不正当竞争或不正当贸易行为。

这种不公平行为特别是指某种产品不公平地或不公平地进入美国，或者其所有者，进口商或代理商以不公平的方式在美国市场上销售该产品。它还严重损害了美国的相关产业，阻碍了在美国建立相关产业，抑制或操纵了美国的商业和贸易，侵犯了合法合法的美国商标和专利，或者违反了集成电路芯片的布局。正在设计专有权或侵犯其他受美国法律保护的设计权，以及在美国建立相关产业或相关产业。

337调查是美国在其他国家/地区发起的。在2012年11月举行的中美知识产权保护和反倾销法工作会议上，中国已成为美国“ 337调查”的最大受害者。该公司的损失率为60％，远高于世界平均水平的26％。

调查并提交

337调查的主要程序包括申请，提交，对案件的回复，初步听证，证据收集，听证，行政法官的初步判决，委员会的审查和最终判决以及总统的审议。如果任何一方对USITC的决定不满意，您可以向巡回上诉法院提出上诉。

根据美国《1930年关税法》的337条款，美国国际贸易委员会必须完成337调查，并做出“尽快可行”的决定。实际上，美国国际贸易委员会通常会在12到15个月内结束调查，复杂的案件可能会延长到18个月。

337年3月LED显示器行业调查

3月27日，美国Ultravision Technologies向与会者介绍了Abbyson，奥拓电子，雷曼光电，上海三思，周明科技，元亨光电，Liard，联建光电，深圳金立祥视觉技术有限公司。Ltd.其他11家中国公司要向美国出口，在美国进口或销售LED照明驱动器及其组件的专利，要求美国国际贸易委员会发布一般排除令和禁止令。

中国光电学会说：

中国LED行业协会中国光学光电协会于3月28日发表声明。该事件“在美国中美公司之间的中美洲贸易战背景下”组织并提供了337份调查的工业资源请积极回应。 “

中国光学光电协会在一份声明中也表示，美国Ultravision Technologies成立于2010年。出口到美国的公司没有任何实际限制或伤害。实际上，具有该专利特征的产品早在专利提交之前就已在美国市场上被许多公司出售，因此对该专利的稳定性存有疑问。同时，专利不属于LED显示屏的核心核心技术，中国公司的相关产品技术是否构成侵权仍然有待实施。

根据相关数据，参与337调查的中国LED公司中，Abbison和雷曼兄弟对美国的出口比例很高，超过营业收入的20％，而其他公司在美国市场的进口也相对较高。不太大要开始国际化，您需要做一个很好的“竞争”太极拳。值得注意的是，中国的LED显示公司具有与美国公司相同的显示模块技术功能，而且大多数主要的显示公司都没有。专利布局很小，但是在美国，专利数量很少。美国LED显示屏公司的大多数LED显示屏都是中国公司的OEM，其中一些产品应在专利中有更好的布局和避免，同时，从中国出口到美国的大多数LED显示屏都是铸造厂。随着全球化的到来，随着不同公司的整合和发展，行业之间的竞争变得越来越微妙。

特别是在专利竞争领域。对于国内公司而言，中小企业专注于专利。但是，大公司在国内专利方面比较完善，但缺乏国际专利的布局和认可，这可能导致竞争者在贸易竞争中有机地尴尬。大多数公司处于不利地位。合作无处不在，竞争无处不在，中国的LED大屏幕企业将走向国际化，在严格布局和维护专利技术的同时与企业合作将成为国内企业进行国际化的“竞争”。 “太极之路。